多「元」入大學，合理嗎？

一、對多「元」入學批評的分析

(a)如果把「大學學歷」換成「iPhone 6」，那可能變成以下這樣的批評：

家長某某某說：「買 iPhone 6 要花時間排隊，但我連上班都來不及了，哪有時間排隊？更別說它的價格貴得離譜！我一個月辛苦工作才40k，一隻手機就要我22k。而且，還有人特別上網拍跟人買時間排隊，請排隊公司幫忙排隊。這對弱勢家庭而言絕對是沉重負擔，痛批簡直就是『多錢買 iPhone 』。」

相信大家應該都看得出來問題所在。為什麼 iPhone 不可以賣得貴呢？你買不起就不要買啊！你想買這手機，沒時間排隊也得自己找時間排隊、找資源協助你啊。有人懶得排隊，當然是花錢請人幫忙排隊啊。這有什麼問題嗎？不僅如此，你未來用到 iPhone 的機會很多，現在先努力存錢買 iPhone 也一點都不會浪費。想辦法努力賺錢買 iPhone，很難嗎？這家長有什麼問題啊？

(b)如果把「大學學歷」換成「可飲用的水」，那可能變成以下這樣的批評：

最近台灣沒什麼雨，還面臨缺水危機，所以那些賣水的人想藉機大撈一筆。有家長痛批：「多錢喝水！」，他說：「買個水不但要請假排隊，那水真是貴得不得了。一小瓶礦泉水原本只要20元，現在竟然要70元，有沒有搞錯啊？ 」

但有些人就覺得這家長有問題，因為本來就是使用者付費啊。你要不要花時間排隊、花錢買水都取決於你自己，沒人干涉你。請問自己決定很困難嗎？再者，就算有人懶惰到花錢請人幫忙排隊買水，那又有什麼問題？他就是懶啊！自己想辦法找資源協助你買水嘛，這有這麼難懂嗎？有什麼好痛批的？

很明顯的，「iPhone 6」與「可飲用的水」是具有不同「價值」的東西。粗略來說，前者是可有可無的奢侈品，那「飲用水」呢？如果現在不只是有錢才能喝到水，而且還要「同鄉的自己人」才能喝到水。那些住山上的人、住水庫附近的人都不把水分給都市人，請問都市人可以痛批嗎？若哪天 iPhone 只賣美國人，台灣人可以痛批蘋果總裁嗎？現在的問題就在於大家不願意暫時脫離自己的情境與相對應的主張，讓我們站在別人的立場想想這問題吧。請問大學學歷比較像是「iPhone 6」，還是鬧水荒時的「飲用水」呢？還是說，兩者都不是呢？這問題我們必須先釐清，否則就只能各說各話，彼此沒有交集。

二、iPhone 6 與飲用水背後的差異到底是什麼？

如果沒有 iPhone 6，那麼你生活仍過得下去，但若沒有水可以喝呢？基本上就是沒有人可以繼續活下去。那我們應該關切他人的生命嗎？我們可不可以說「別人沒搶到水，那就這樣啊！適者生存，不適者淘汰嘛」？我相信一定會有人如此主張，像是炒房的帥過頭。可是，假若別人也這樣對待你呢？哪天趁你睡覺時，我就把你殺了，偷偷把你的財產搶過來。這樣確實合乎「適者生存」的規則，但它是應該的嗎？所以，這背後就涉及到「我們對他人的幸福是否有所責任」的道德問題。

三、主張「適者生存」的常見理由是什麼？

台鐵多少次失誤，台北市市長柯文哲多少次失言，人們多少次貪婪自私。為什麼有人認為，儘管台鐵失誤很多次，但他們仍不應該失誤？為什麼有人認為，柯文哲不管失言多少次，都應該設法避免失言？更重要的是，不論人們多少次的貪婪與自私，就是沒有人起來反對這樣的現象，反而覺得人們就是應該貪婪自私？畢竟，這就是自然、人性啊！是吧？倘若如此，那是不是應該主張通姦是合理的，反正性行為是自然的？我只是想強調，「實際發生的事情」與「應該發生的事情」很多時候是有所差距的。這個社會很多時候不在意你是否應該作這件事情，而只在意是不是很多人這麼作。仔細觀察網友於論壇裡問的問題，很多時候那根本就只是在問「有很多人跟我一樣嗎？我會不會因此而跟大家不太一樣啊？這樣我就變得很奇怪，但我不想要跟別人不一樣」。這種想跟他人相同的想法，進一步促成了「多數人所作的、所想的就是合情又合理的事情」的想法。但很多時候，真理並不掌握在多數人手中。

四、「適者生存」所蘊涵的「學歷商品化」

最後我想說的是，我們應該反省的是這種「適者生存」的倫理判準。有些事情放到市場上去競爭是沒問題的，如 Michael Sandel 所言，只要放到市場上之後，商品的價值不會有所改變，像是手機、電視等物品。然而，如果我花錢請你閱讀呢？閱讀在放到市場上之後，是否會失去閱讀的本質？例如，學習應該是自主、自動自發的，學習本身就是目的，而非工具。如果把愛情放到市場上呢？從小學開始就競標愛情，所有老師公然阻止女同學愛上不愛打籃球、不讀書的男同學，教育孩子應該只看對方的學經歷以及能力來挑另一半。那這樣「愛情」是否會變質？婚姻呢？或者，甚至是「誠實」呢？當「誠實」不再是美德—對他人的尊重，而只是「最佳的獲利手段」，那麼「誠實」的本質是否變質了？

如果大學學歷被放到市場上競爭，錢多、資源多的人就可以快速享有。那麼大學本身所提倡的種種美德，例如德國洪堡大學的「寂寞與自由」的學術精神，是否就會蕩然無存？這是應該的，還是不應該的呢？不僅如此，由於大學學歷將深深影響一個人的未來發展與幸福，如同你有沒有房子一樣，所以將大學學歷商品化、放到市場上自由競爭之後，是否等同於將他人幸福放在市場上自由競爭？我們對周遭陌生人的幸福與否真的毫無責任嗎？這一切都是非常值得我們深思的問題。